中介说的「保录取」到底靠不靠谱？不靠谱，而且院校已经公开否认过。2024 年 6 月，教育局在立法会答复「专上院校与留学中介的关系」时，引述八所教资会资助大学的明确立场：并无授权任何留学中介机构取得任何程度的录取权，亦无承诺保证录取经留学中介机构推荐的申请人，更不存在「内部推荐」让申请人「保证取录」的途径。
院校的原话是怎么说的
八所教资会资助大学明确表示，并无授权任何留学中介机构取得任何程度的录取权；亦无承诺保证录取经留学中介机构推荐的申请人；更不存在「内部推荐」让申请人「保证取录」的途径。
这一段是官方文件里的表述，不是某一家机构的解读。它同时否掉了三件事：中介没有录取权、中介推荐不构成录取承诺、所谓「内部推荐」不存在。
来源：香港特区政府新闻公报，2024 年 6 月 12 日立法会二题答覆「专上院校与留学中介的关系」。
还有两条同样明确的界线
院校明确表示没有聘用留学中介，亦不容许学生通过向院校捐赠经费，以获取直接录取名额。
以及：所有教资会资助大学受《防止贿赂条例》规管。 也就是说，「捐款换名额」这条路不仅在政策上不被允许，在法例层面也有对应约束。
来源：同上，2024 年 6 月 12 日立法会答覆。
造假的实际后果
同一份答覆写明，大学对入学申请不实不当行为「零容忍」，处理方式包括：撤回录取决定或取消涉事者学籍，并按其情况转介相关执法及签证机关跟进。
注意最后半句——转介签证机关。这意味着后果不止于「这所学校读不成」，还可能影响在港的逗留资格。
来源：同上。
凡是把结果讲成承诺的表述——「保证取录」「内部名额」「包过」「花钱能进」——都与上述院校公开立场相违背。院校的立场是：录取由院校独立决定。任何声称能替院校作决定的说法，本身就值得怀疑。
那中介到底能做什么
把范围讲清楚，对双方都好。按院校公开的收生标准，中介可以做的事是：协助整理申请材料、评估申请人与课程要求的匹配度、跟进申请流程与时间节点、提醒各项截止日期。
不能做的事也很清楚：不能替院校作录取决定，不能承诺录取结果，不能通过任何「关系」影响录取。
一个可用的表述方式是：院校沟通前置评估——在申请前，基于院校公开收生标准，协助评估学生匹配度并准备申请材料。录取结果由院校独立决定。
签约前可以问的几个问题
- 这个「保录取」是写进合同里的结果承诺，还是只是口头说法？
- 如果没录取，退款条款具体怎么写？触发条件是什么？
- 你们和院校的关系具体是什么形式？能否对应到院校公开的说明？
- 申请材料由谁准备、由谁复核？出现不实内容责任怎么划分？
本文不覆盖的情况
- 各院校具体的收生标准、分数要求与申请截止日期 —— 须以院校当年公布的收生资料为准。
- 副学士升学路径与学额数据 —— 见《读副学士真能升到港八大本科吗？》。
- 本文不评价任何具体机构，仅引用政府与院校的公开立场。
- 入学申请涉及的具体法律问题，应以正式法律意见为准。
本文仅依据香港特区政府公开文件说明规则本身。不构成对任何个案结果的判断，也不替代相关政府部门的正式要求。政策或会不时修订而不作事先通知，以官方最新公布为准。